riassumendo se non hai ps2 non compri la ps3 direttamente e ti prendi la ps2 (visto che si giocano solo giochi ps2 stando a quello che dicono), e perdono il cliente. se hai la ps2 (come dicono loro), ok la retrocompatibilità non ti serve, ti prendi la ps3 ma i giochi ps2 li compri lo stesso, anzi vista la pirateria dilagante possibilmente non li compri manco, quindi non solo la loro mossa ad incentivare i giochi ps3 non è servita a nulla, ma affossano pure quelli ps2, dato che probabilmente se avessi la retrocompatibilità venderei la mia vecchia ps2 (che sia questo il motivo?) e prenderei più originali per ps2 (che ormai non costano nulla) per poterli giocare su ps3 (alchè se dicono che questa è una manovra puramente commerciale ci fanno più figura)..ma mettiamo che io non abbia ps2 e prenda ps3 (come vorrebbero loro per vendere più giochi ps3): senza retrocompatibilità tutti i seguiti partiti su ps2 me li gioco letteralmente, quindi tolgono la retrocompatibilità e affossano pure i giochi ps3 (un genio Jack!). in tutti i casi i giochi sportivi, di guida e di lotta e similari cioè tutti quelli senza storia me li prendo cmq per ps3 data la grafica migliore, quindi la retrocompatibilità non li danneggia..inoltre nell'ultimo caso tolgo il problema dei seguiti, così potrei giocare i giochi ORIGINALI per ps2 e comprare i seguiti per ps3. non c'è 1 motivo per togliere la retrocompatibilità. sono dei culi ecco il motivo.
dopo questa analisi voglio il nobel
dov'è tretton che gli trito il culo